Ну что сказать? Харлин, безусловно, хреновый режиссёр, но ТАКОГО я даже от него не ожидал.
Своё навзание, фильм никак не оправдывает, никакой дьявольщины, тут вопреки названию, вообще не будет. Не будет ни сатанинских ритуалов с жертвоприношениями и чёрными мессами, не будет вичкрафт - эллементов и впечатляющего экранного насилия. Будет кучка слащавых дьяволят-гопников, пытающихся влится в университетское сообщество. Причём, все свои дьявольские способности они практически всё время будут использовать лишь на подрастковые шалости: чтобы, например от ментов, преследующих за бухло за рулём удрать, либо девке юбку задрать посредством телекенеза. Саспенса нет, ужаса нет. Есть пара убийств, но все они, без исключения, за кадром. Вот такое вот кино.
Не удивлюсь, если Харлина за него в Аду, после смерти, Люцифер с Мефистофелем хорошенько отымеют во все отверстия.

Я вовсе не спорю, что у него в фильмографии достойное кино есть, но вот дерьма там гораздо, ГОРАЗДО больше. На один хороший фильм, у него, как минимум 2 плохих:

Например, на КНУВ-4,  приходится такая хренотень, как "Тюрьма" и "Изгоняющий Дьявола: Начало".
На "Охотников за разумом" есть убожество, под названием "12 раундов" и  "Приключения Форда Ферлейна".
На "Скалолаза" того же, в архиве Харлина есть совсем уж дерьмовейший антисоветский трешевый боевик "Роджённый американцем."
Да и "Гонщик", как мне лично кажется, фильм слабенький довольно.

Согласен. У Харлина неплохо получаются фильмы со средним бюджетом, как раз, у КНУВ-4 такой он был. Большие бюджеты он просирает вникуда, "Изгоняющий дьявола-4" - ярчайший тому пример, а из маленьких бюджетов он ничего путного выжать не в состоянии ("Рождённый американцем").