Моральные уроды не исчезнут. Их что при Путине, что не при Путине всегда в достатке.

AnD
leoberg124
Голосуйте за Грудинина. Он куда как более адекватный выбор, чем майданутый Анальный.

Сходил я на митинг. Ощущения конечно непривычные, если раньше просто госдеп переводил деньги на крипто-кошелёк и ждал фотоотчета, то в этот раз предложений сыпалось немеренно. И Чехия, и США, и Польша, все хотели поучавствовать в развале нашей родины. В конечном итоге самый крупный грант предложили поляки, условием было что должен на ментов кричать "kurwa!".
Взял ёршик и пошёл к назначенному времени.  Это был самый многочисленный митинг для нашего засранска, и в добавок не санкцианированный(а люди боязливы по своей сути). В связи с чем большинство пабликов начали громогласно писать про великую победу. Как по мне, народу было мало, чуть больше второго по численности разрешённого "антимусорного". Но всё же, ваш президент убийца, ворюга а подавляющее большинство осталось сидеть на протёртом диване.
Ну да ладно, началось шествие, колонна двинулось к мэрии скандируя всякое, самыми громким в колоне оказались коммунисты, они кричали "долой власть капиталистов" и прочее, попытался с ними поговорить, не вышло, вожак группы истерично кричал, а лицо его приобрело цвет знамени идеологии. Т.к. тактические планы у нас совпадали, ни счёл нужным вступать в спор и откланялся.
Колона подошла к мэрии, там разумеется было всё оцеплено и на площадь было не пройти, а т.к. всех организаторов загребли ещё за сутки, и шествие было по сути децентрализованным, без лидеров, толпа стала собираться перед зданием не особо представляя что же делать дальше.
Стали кричать кричалки. Я же раздумывал как провернуть инструкции польских работодателей. Задача была в том что-бы выстроить зазванных детей в ряд, и из-за их спин начать кидать конусы в омон. О да, я уже представил эти морды, незнающие как поступить, и принимающие на головы конусы из-за живого щита. Но я недооценил противника, забыв что в силовых структурах работает элита населения, интеллектуалы, спортсмены, добропорядочные семьянины. Увидев что я собираю детей и раздаю им указания где встать, они стали действовать на опережение, тактика их была гениальна - наугад выхватывать стоящих людей с краёв.
Как только начались задержания(выхватывания), внезапно стало тихо, прекратились коммунистические кричалки, товарищи тактически отступали для перегруппировки. К нам подбежали три примарха и схватили мужика на периферии. С криком "Своих не бросаем!" Я подскочил и вцепился в мужика. И о чудо, последовав примеру кинулись и остальные, началась давка и "перетягивание мужика", где то в этой давке мне прилетело по носу и слетела шапка(которую быстро утащили и я так и не вернул).

Там же, во время толкотни ОМОН задели бабку, отрабатывая американские деньги, она упала, после чего какая то девка стала вопить "Убийцы!", смотрел на видео, смеялся. Мужика спасли, ОМОН отступил и более не приближался. На других же краях толпы(увы) всё обстояло хуже(узнал уже из просмотров видео с событий), людей хватали спокойно, на что толпа грозно кричала "позор".
Поняв что ловить нечего, шествие двинулось дальше. И тут начался какой капец. Не знаю кто возглавлял колону, т.к. был где-то в её центре, короче все ломанулись к реке, к реке Карл. Просторы ледяной поверхности оглашали крики "Путин вор", и возможно Волга даже согласилась с мнением, но она была рекой и молчала. в этот момент колона начала редеть, т.к. видимо не один я догадался что делается что-то не то. Я остался, всё же любопытно куда стадо движется.
Потом вдруг забрезжил просвет, колона свернула в центр города. Дойдя до площади я попробовал второй раз взять инициативу в руки, и стал зазывать всех в одно из немногих оживлённых мест в центре без светофора, дабы перекрыть дорогу, что бы скорая помощь не могла попасть к 9 месячным детям.
Но не свершилось, люди упорно плелись за "головой". Таким образом колона добрела до площади, с которой и начинала шествие, колесо Сансары сделало оборот.
Смеркалось.
От первоначальной численности отвалилась примерно три четверти. Подъехали лучшие представители человечества - мусора. Их кстати привезли от мэрии, т.к. совсем мало было, предположу что большая часть уехала в Москву, защищать границы от супостата иноземного. Начали окружать, т.к. ОМОНа мало, добирали из того что осталось. Это были росгвардейцы и ппс'ники.
Зрелище конечно жалкое, это в Москве я росгвардейцев хоббитами звал, в регионах же видимо, что-бы туда устроится необходимо показать справку об инвалидности. Храмое, горбатое, карликовое воинство формировало линию окружения. Четверть оставшихся протестующих кстати, была по большей части студентота(старички отвалились на реке), и среди них нашёлся лидер. Он вышел из толпы, волосы его развивал ветер, а лицо источало решимость и уверенность. "Люди!" вскричал он "В Москве уже прорвали оцепление ОМОНА, а чего же стоим мы!" разнёсся голос над полем брани. И воспряли духом люди, и устремили взгляд свой на 15 летний долгострой за спинами ОМОНа, куда им предлагалось прорываться, и передумали.
"Они уехали с мэрии, идём обратно" разнеслось откуда-то. Эту мысль восприняли более положительно и двинулись обратно. Но тут ОМОН кинулся на студентоту. Все кинулись в рассыпную, росгвардейцы подскальзывались и падали, метров через 20 у них началась отдышка.
Собственно на этом всё и закончилось. Народ больше не собрался, я добежал до мэрии, там было пусто, ни оцепления ни народа.

В целом мероприятие для меня отрицательное. Очередной раз разочаровался в людях, да прогресс есть, вышли на несанкцианированный, дали отпор на местах... но мелко. С 23 января, Путин может официально убивать, трахать, расчленять детей и творить что угодно, в прямом эфире на тв. Народ скушает, и скажет что вот какой молодец, Бидон то так не сможет.
На сим откланяюсь.

Dmitry, правда, с примесью стёба пропагандской истерики(это про иностранные гранты, детей и скорую).

Подписал, я Медведеву всегда буду благодарен за ввод постоянного летнего времени, как хорошо было, когда темнело поздно и все дела можно было на улице доделать. А после него не то, что перевод вернули, вообще сделали навсегда ущербное зимнее время летом.
А ты правда в США?

А в небольшинстве? Не понимаю я про этих выборщиков. ИХ количетсво же должно быть пропорционально народу, а голоса так же распределяться, как народные. Как может народ проголосовать за одного, а они - за другого?

А в не большинстве, они тоже как бы обязаны, но если проголосуют по своему, то им за это скорее всего не будет никаких юридических последствий. На данный момент это всего 4 штата: Южная Дакота, Алабама, Миссисипи и Теннесси.

И да и нет. Количество распределяется согласно переписи населения пропорционально по штатам. НО, если штат мало населён и его количества населения не хватает, он всё равно получает 1 выборщика. Плюс по 2 выборщика от каждого штата в Сенат, итого 3 выборщика минимум. Поэтому голос избирателя малого штата, тяжелее голоса избирателя густонаселённого. Так голос жителя Вайоминга(580 000/3=193 000 человек представляет 1 выборщик) тяжелее голоса жителя в Калифорнии(39 000 000/55=709 000 человек на выборщика) в 3,7 раз.

Так в 2016 году, выиграл Трамп, хотя фактически голосов больше набрала Клинтон. Но у Трампа были более тяжёлые голоса. Потому каждый раз проигравшая сторона в таких ситуациях орёт, про несовершенство системы и что её надо ломать, и каждый раз приходя к власти по этой же системе, забывают о своём негодовании.

Как я уже писал, увы это уже не так.

Смысл, огромный. Отцы основатели долго думали, какую систему управления делать. И как и в Игре престолов, в последнем эпизоде, прекрасно понимали, что никакой демократии им не надо, если они хотят нормальную страну свободного общества.
Поэтому допустить что голосовать будут ВСЕ граждане они не могли. Была сделана система выборщиков. Их назначало Законодательное собрание штата, либо в результате выборов, везде по разному. Потому что США, это объединение независимых государств, со своими органами управлениями и законами. Соответственно это отсекало идиотов в оригинальном значении этого слова от управления государством. Т.е. голосовать могли только граждане, владеющие имуществом, либо платящим определённый минимуи налогов(по штатам по разному). И голосовать они могли только за представителей, которые уже и решали какой сделать выбор. Т.е. двойной ценз, который и сделал объединённые государства великими и мировым гегемоном.

Нет, ты упорно толдычешь про другое. А именно про президенский ценз. Что я считаю полным бредом и неменуемой диктатурой. В США же ценз был избирательный, для избирателей. Для кандидатов же его по сути не было, кроме формальных: гражданство, возраст от 35, и проживание на земле США более 14 лет.

Как пример Трамп. Это человек который не прошёл бы ценз по образованию. Но оно ему и не надо. У него есть своё видение(дем. партия образца 90-х), и он его реализует его при помощи команды. Он не разбирается в медицине, а ставит на пост, Кеннеди, который в теме более 10 лет уже. Он не разбирается в правилах пограничной службы, он ставит Хомана, который в этом деле собаку съел. И так далее. Ему не нужен заоблачный IQ для работы. Он ставит цели и назначает людей.

Ничего растяжимого, всё идёт кругами. Диктатуры более манёвренные, но движутся в никуда. Свободные общества менее манёвренные, но движутся вперёд.

Всё ещё лучше чем радикальные социалисты в лице дем. партии. Я думал, что Трамп это меньшее зло, сейчас глядя на команду что он собирает, склоняюсь, что умеренное добро.

Пото-что он попал под раздачу антитрамповской компании. Ничего радикального в нём не вижу.

Потому что человек не может быть экспертом во всём. Когда Путин приказал закрыть свалку, это привело к тому, что дети в школе неподалёку, упали без сознания от отравления. Ручное управление с высоким IQ.
Путин, Рузвельт, Обама... люди с IQ выше среднего, которые при этом нанесли колоссальный вред своим странам. Потому что у них нет видиния. Либо людоедское видиние, не важно. Важно что корреляция есть, и состоит в том, что люди с высоким IQ более эффективно разрушают хорошо функционирующие системы и вредят гражданам.

Особо не следил за ним, т.к. в те времена, меня американская политика мало заботила. Стал пристальнее смотреть по переезду.
Но из более заметных персон:
Пит Буттиджич - министр транспорта. Поставлен на пост за заслуги, а именно был геем. Прославился тем, что вступив в должность, усыновил с мужем двух детей, и свалил по этому поводу в декрет. При нём же случилась катастрофа с крушением поезда в Огайо, где он как министр высказывал озабоченность и никак не шевелился в течении трёх недель, с момента крушения.
Ричард Левин - министр здравоохранения. Тоже человек высоких заслуг, а именно трансгендер. Прославился более высокой смертностью от Китайского коронавируса, вступив в должность с уже готовыми вакцинами сделанными при Трампе. Так же продвигал трансгендерные переходы, расширяя доступность большему кругу лиц, и оплату федеральной страховкой(т.е. за счёт других)

Сэм Бринтон - зам. министра по утилизации отработавшего топлива и отходов. Этот как раз с высоким IQ, закончил Массачусетский технологический институт с двойной степенью магистра наук в области ядерной науки и техники(это без сарказма хороший институт). За что взяли и чем прославился. Взяли за небинарность, он не знал кто он, мальчик или девочка. Потому мог прийти в один день в платье, а в другой в брюках. Прославился тем, что воровал чемоданы в аэропорту, за что и был в итоге уволен.

Ллойд Остин - министр обороны. Большие заслуги в личной дружбе с Байденом, был непосредственным начальником его умершего сына, когда тот служил. Прославился безупречным выводом войск из Афганистана.
Энтони Блинкен - гос. секретарь. Заслуги, во время избирательной компании Байдена, замял дело с ноутбуком Хантера байдена, собрал подписи видных деятелей, что это дизинформация Кремля. Прославился урегулированием отношений Израиля и Палестины/Хамаса.
Это те что на виду, думаю есть и другие не менее эффективные назначения.

Вот именно. Почему социалисты не могут спокойно уйти от власти?

Ну внёс. Как бы не в курсе этой истории, сейчас пробежался по верхам. Выполнял работу учёного будучи президентом. Зачем? Что мешало просто работать на соответствующей должности? Предположу что нахождение на посту позволило сконцентрировать много ресурсов в одной области, что свойственно диктатурам. Но для этого не надо опять же обладать заоблачным IQ, тот же Хрущёв порезал много программ в угоду ракетных технологий, и как показало время, вполне удачно. Без выдающихся интеллектуальных способностей.

Разумеется поддерживает. Именно поэтому Отцы-основатели и пытались оградить толпу от управления государством. В США долгое время не было демократии, что и позволило ей стать сверхдержавой. А демократии неизбежно приводят к социализму и диктатурам.

Расскажу про плохих назначенцев и от Трампа, что мне видится.
Мэтт Гетц - Министерство юстиции. Т.е. чувак следящий за соблюдение законов. У него юридическое образование, но опыт на подходящих должностях нулевой, он не был ни судьёй, ни даже адвокатом. Всю жизнь работал чиновником разных мастей во Флориде, т.е. представления о реальной жизни тоже отсутствует. Родители так же политиканы. Потомственный политикан, оторванный от мира, никогда в нём не работавший. Очень плохое сочетание по мне. Надеюсь сенат его не пропустит(да, назначенцев должен одобрить сенат, но т.к. он сейчас красный, то думаю что особых проблем не будет у Трампа).

Тулси Габбард - Директор нац. разведки. К ней у меня по сути одна претензия. Человек без своего мнения, а именно флюгер и карьерист. Была демократкой, но как только ветер стал дуть в другую сторону, переметнулась к республиканцам. Флюгер довольно точный, т.к. переметнулась довольно рано, когда многие ещё думали что Байден смогёт. Возможно это и не будет как либо отражаться, и как карьеристка будет хорошо работать в новой команде. Тут надо просто следить.

Собственно всё, пока только эти двое мне не нравятся.

Нет, отсутствие демократии не равно диктатура. Диктатура это сконцентрированная власть в одних руках, либо небольшой группы людей. В США очень сильное разделение властей. Это случилось потому что государства действительно были независимы, и они долго думали, как надо сделать, что бы сохранить свою независимость, и убрать диктатуру более крупных государств. Отсюда вылез и Сенат, и разная сила голосов избирателей, и пожизненное назначение верховных судей.

Что касается невозможности демократии, то теоретически сделать можно. Но закончится всё равно одним.

Ну да, демократия без всеобщего избирательного права.

Нет, большинство смотрят на Европу. Хотят власть бюрократии в богатом обществе, но пропустив период общества свободного предпринимательства. Потому закидывают регуляциями, проверками и налогами едва зарождающийся бизнес.

У Китая стабильно сменялось руководство каждые 10 лет, пусть и не путём демократии, но смена властей была. Сейчас эту систему поломал Си, собственно и поворот в никуда наступил. Первый громкий звонок был, когда руководителя Алибабы прижали. Так что если они не вернут хотя бы старую систему, непременно доедут в никуда.