Я считаю всю трилогию величайшим отстоем(кроме второго фильма, он просто плохой). Сейчас я объясню почему.

Первый фильм. Посмотреть его мне удалось только в 1999-2000 годах, точно уже не помню.. А лет за 5 до этого я прочитал книгу. И ждал имено экранизации книги, а вышло полнейшее фуфло по 150-200 страницам из 700. Выбрали самые простые сцены, все зрелищные просто выкинули.. Хотя не спорю - оставили как Тираннозавр напал на джипы. Но ведь это не всё и она намного интереснее в оригинале. Где сцена где Грант с детьми сплавляется по реке? Где сцена исследования гнезда велоцирапторов? Где куча других сцен? Куда подевалось обоснование теории клонирования динозавров? То что показали в фильме просто ничто. Ну ладно, представим, что у них не хватило сил и денег - тогда это было тяжело и очень дорого.
НО! Книга по сути практически триллер, а тут какой-то скучный семейный фильм. По сути получилось то, что планировал Хаммонд - веселый атракцион для детей..  Зачем снимать вместо фильма ужасов подобное дерьмо? Представьте фильм, где Годзилла с Роданом и Мехой сидят и тупо пьют чай вместо того, чтобы драться друг с другом и вы поймете о чем я.
Моя оценка этого фильма 0

Вторая часть. Снята по продолжению оригинальной книги - "Затерянный мир". Оставим на совести господина Крайтона оживление Яна Малькольма. Хоть это и любимый мой герой, но для меня он погиб на острове за пару часов до эвакуации.. К сожалению не так хорошо помню оригинал(читал всего 1 раз, а первую книгу раз 30 наверное..) и фильм, но по моему  в книге было нормально обосновано почему имено этот остров. Сюжет примерно на половину повторяет книгу и экранизировано это уже намного лучше. Но концовка с, притащенным на материк, Тираннозавром всё портит... Ну и такому любителю мелочей как я очень не понравлось ещё одно оживление - Хаммонд.
Оценка 4

Ну а третью даже упоминать не хочется.. Разве что скажу, что там первая сцена примерно соответсвовала одной из первых глав книги.

Четвертую даже смотреть не буду.

Было такое. Оригинал написал Майкл Крайтон в конце 80-х, а эта новелизация вышла уже после фильма.

А 4-ой и не будет. После смерти Крайтон официально заявили, что это конец(статья). Ну а по-поводу фильма я могу возразить. Хотя бы потому что ПЮП особый случай. Тут КНИГА это КНИГА, а ФИЛЬМ это ФИЛЬМ. В том плане, что в отличие от многих других экранизаций ПЮП очень отличается от своего первоисточника(книги) и зритель не должен их сравнивать. Да, сюжет один, но цели у продуктов разные. Книга - действительно местами мрачновата и напоминает триллер, ведь она должна захватывать читателя. Фильм же в первую очередь показывал нам динозавров. При первом просмотре меня меньшего всего парило что Недри работает на конкурентов, что у Гранта проблемы с детьми, а мечта Хаммонда не стала правдой. Очень правильно, что выкинули всякие сцены типа убитого рапторм фермера и т.п. ведь зритель не этого хотел. Большую роль здесь имеют сцены где люди восхищаются увиденным(встреча с Брахиозавром, вылупление раптора, выход Рекса) т.к. герои переживают те же эмоции, что и зритель(то есть "ВАУ"). А тут есть чему восхищаться: первые животные в цифровом варианте, не чудища пожирающие всех и вся, а простые животные, ну и самые реалистичные динозавры ПО СЕЙ ДЕНЬ. Ну и ко всему этом прицепили хоть и адаптированый, но вполне удовлетворительный сюжет и отличную игру актеров. Спилберг не преследовал цели строго придерживаться сюжета книги, за что его хвалю. Фильм был зрелищем, причем отличным. Воспринимать его нужно как сафари. Оценка: 8/10 по значимости для кинематографа, 9/10 за спецэффекты, 3/10 за экранизацию книги, 8/10 игра актеров, 7.5/10 за сюжет + входит в десятку моих любимых фильмов. Что касается второй части, то тут они попытались сделать его мрачным и добавить больше действия, ведь зритель уже знал кого там увидит, а вот что они там будут делать их интересовало. В целом фильм не плох, но вторичен. Мне ,как любителю, понравилось, но не удивительно что так много критики со стороны других. Третья часть ацтой.

Ах да, совсем забыл. Ставлю 10/10 ОСТу во всех 3-х частях.(Дж.Уильямс и Д.Девис жгут)

Отредактировано godZILLA (2009-03-25 15:34)

Ну, Годзилла тут не совсем удачный пример. Во первых это римейк фильма , а не книги , во вторых то что получилось в итоге это скорее слепое использование франчайза. А вот "Автостопом по Галактике" тут в тему будет. Отменную, просто отличную книгу Дугласа Адамса превратили в посредственную комедию. Да, после прочтения книги мнение о фильме портиться, но прошу заметить, что фильм получил низкие баллы и был раскритикован до смерти и остался без запланированного сиквела. То есть, даже не прочтя книги, фильм ,пардон, говно. И это далеко не единственный пример. А вот ПЮП стал культом, одним из известнейших имен Голливуда. Почему? Просто фильм отличный, хотя книге подчиняется мало. Да, сцена с рекой была бы к стати, но она была запланирована, а потом вырезана из-за бюджета. То же самое касается и других моментов. В данном случае книга и фильм продукты разные и для разной аудитории(хотя мне, как любителю динозавров, и то, и то понравилось).
З.Ы. Да, я имел ввиду рабочего, покоцаного раптором из первой главы.

Я где-то читал, что второй Парк считается самой наихудшей работой Спилберга за всю его кинокарьеру.

К третьей Спилберг не имел отношения. ИМХО, она худшая.

Я имел ввиду творческое, а не коммерческое влияние.

И все же третий "парк" был для него только дойной коровой.

Кто ж знал что народ все-таки не захавает такое дерьмо.

Кстати, Джо Джонстон вообще режиссёр странный. Вечно какого-то пафоса ненужного в фильмах своих нагоняет, в итоге несмотрибельно и рыхло.

И это было тупо. В реале спинозавр в 1,5 раза менеше, и аж в 3 раза легче.
А тут он,наоборот, в 3 раза больше и в 10 раз тяжелее.