Форум Фан-Клуба Годзиллы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Фан-Клуба Годзиллы » Разные темы » Доисторические животные


Доисторические животные

Сообщений 391 страница 420 из 830

391

Маюнгазавр Ты уверен что это рог?

392

Монстр написал(а):

Ты уверен что это рог?

Ну, да! Тем более, на реконструкциях это хорошо воспроизведено.

393

Маюнгазавр написал(а):

Раз это цератопс, значит рог должен быть обязательно!

Значит цератопс - любой динозавр с рогом? Значит и дракорекс, и стигимолох, и циньтаозавр, и цератозавр - тоже цератопсы?

394

Zilla_jr написал(а):

Значит цератопс - любой динозавр с рогом?

Я такого не говорил.

395

Определение: цератопсы - четвероногие растительноядные рогатые динозавры.

396

Маюнгазавр написал(а):

Определение

Откуда?

Маюнгазавр написал(а):

Я такого не говорил.

Тогда почему у пахиринозавра обязательно должен быть рог? Если бы рога небыло - значит он не являлся бы цератопсом?

397

Zilla_jr написал(а):

Если бы рога небыло - значит он не являлся бы цератопсом?

Думаю, да. Но, рог точно был! Отметина на черепе педназначалась именно для него. Что либо другое трудно представить, тем более, если учитывать тот факт, что пахиринозавр в остальном строении никак не отличался от других цератопсов.

398

Zilla_jr написал(а):

Откуда?

Из палеонтологии.

399

Вот реконструкция.

увеличить

400

Маюнгазавр написал(а):

Думаю, да.

Значит пситаккозавр - не цератопс?

Маюнгазавр написал(а):

Из палеонтологии.

Это книга? Или опять с потолка?

Маюнгазавр написал(а):

Вот реконструкция.

Фантазия художника...

401

Zilla_jr написал(а):

Значит пситаккозавр - не цератопс?

Да. Он орнитопод.

402

Zilla_jr написал(а):

Это книга? Или опять с потолка?

Это общепринятое палеонтологическое определение.

403

Маюнгазавр написал(а):

Да. Он орнитопод.

Пситтакозавр - цератопс: http://en.wikipedia.org/wiki/Psittacosaurus
Цератопсы - все птицетазовые динозавры с крючковидным клювом.

Маюнгазавр написал(а):

Это общепринятое палеонтологическое определение.

Ну откуда ты его взял?

404

Zilla_jr написал(а):

Ну откуда ты его взял?

Непомню. Я давно динозаврами занимаюсь.

Zilla_jr написал(а):

Цератопсы - все птицетазовые динозавры с крючковидным клювом.

Несогласен. Википедии не всегда можно доверять.

405

Zilla_jr написал(а):

Фантазия художника...

Отбрось скепсис!

406

Ezhi написал(а):

Может и в третьей.

В 4. Она называлась "Небесный гигант."

407

Маюнгазавр написал(а):

Вот реконструкция.

Ребята,это вообще сцена из мезозойской камасутры.:) Основываться нужно на иллюстрациях из научных работ,а не по первому попавшемуся рисунку!

408

Маастрихт написал(а):

Основываться нужно на иллюстрациях из научных работ,а не по первому попавшемуся рисунку!

В научных работах тоже есть реконструкции с рогом.

409

Маюнгазавр написал(а):

Непомню.

Значит как всегда с потолка

Маюнгазавр написал(а):

Zilla_jr написал(а):Фантазия художника...Отбрось скепсис!

Тогда можно любым рисункам доверять? Тогда дракорекс выглядел как Праймевале :crazyfun:

410

Маюнгазавр написал(а):

В научных работах тоже есть реконструкции с рогом.

На точных реконструкциях есть вздутие на носовых костях,максимум-укрытое коже рогообразное образование.Полноценным рогом ЭТО назвать никак нельзя.

411

Маюнгазавр написал(а):

В научных работах тоже есть реконструкции с рогом.

На точных реконструкциях есть вздутие на носовых костях,максимум-укрытое коже рогообразное образование.Полноценным рогом ЭТО назвать никак нельзя.

412

Маастрихт, ты палеонтологией увлекаешся? Если, да, то как давно? И от каких источников ты отталкиваешся?

413

Маюнгазавр написал(а):

Маастрихт, ты палеонтологией увлекаешся? Если, да, то как давно? И от каких источников ты отталкиваешся?

Борсболд,Алифанов,Аверьянов,Болотский-эти фамилии тебе о чем нибудь говорят?Или тебе важнее мненее лысогос ТВ-3?

414

Маастрихт написал(а):

Борсболд,Алифанов,Аверьянов,Болотский-эти фамилии тебе о чем нибудь говорят?

Первый раз слышу. Ты настоящий палеонтолог?

Маастрихт написал(а):

Или тебе важнее мненее лысогос ТВ-3?

Им тоже можно верить!

415

Маюнгазавр написал(а):

Им тоже можно верить!

Маюнгазавр написал(а):

Первый раз слышу. Ты настоящий палеонтолог?

А что ты подразумеваешь под настоящим палеонтологом?:)В этом твоя беда-мир динозавров это ВВС и ТВ-3.Это не самые правдивые источники!

416

Маастрихт написал(а):

Борсболд,Алифанов,Аверьянов,Болотский

Если палеонтология интересна-не поленись набрать в поесковиках,а потом перевари то,что найдеться.ТВ-3 и ВВС такой ублюдочной мерзостью покажуться:)Мир дивоящеров намного богаче и интересней,чем показывают по жвачнику.Честное слово.

417

Маюнгазавр написал(а):

Да. Он орнитопод.

Чееееего? o.O  Пситтакозавр - цератопс. Я прекрасно это знаю, ибо увлекался динозаврами. А ты его уж в орнитоподы записал...=))) И википедия тут не причем. Пситтакозавр везде классифицируется как цератопс. Ты бы еще Рекса в рапторы записал=) :crazyfun:

Отредактировано Ezhi (2010-03-08 18:43)

418

Ezhi написал(а):

Ты бы еще Рекса в рапторы записал=)

Да, Ти-Рекс - раптор (целурозавр)

Маастрихт написал(а):

эти фамилии тебе о чем нибудь говорят?

Для Маюнгазавра существуют только два величайших учёных - ящик и он сам (см. выше)

Отредактировано Zilla_jr (2010-03-08 18:47)

419

Zilla_jr написал(а):

а, Ти-Рекс - раптор (целурозавр)

Хм.....может быть он и целурозавр, но не раптор. Рапторы -это дромеозаврообразные. Ти - Рекс явно не из этой оперы.

420

Рапторы - это вообще непонятный термин. Ну Ти-Рекс к дрмеозавридам явно не залежит :)


Вы здесь » Форум Фан-Клуба Годзиллы » Разные темы » Доисторические животные