Да. Именно этот кривой луч я и имел в виду. В 2001 году не смогли сделать нормальный спецэффект луча. Позор!

Посмотрим, какой результат будет у остальных фильмов.

Кривой луч - это ж идиотская задумка сценаристов просто.

Если ещё и учесть,что снимал режиссёр Гамер,то вполне вероятно так фильм испахабил режиссёр. 

Поздновато спорю.Там ведь говорили что зло не исчезло,така как несколько лет назад неизвестный монстр напал на Америку.А про химическое соединение никто не знал до высказывания генрала.

Да. Действительно. Поздновато ты споришь. Я расцениваю твои действия Nikolay как желание отомстить мне за разбор твоего сюжета. Нехорошо. А я то пожалел тебя в теме сюжета и не стал сильно придираться к твоему сюжету. И вот как ты мне за это отплатил. Я, наверное, вернусь в тему твоего сюжета и начну цепляться к каждому предложению. Ну, или через одно предложение.  Я устрою полный разгром твоему сюжету.
Это было лирическое отступление. Теперь я перехожу непосредственно к тому, что ты написал:

Этим ты хочешь сказать, что фраза "зло не исчезло" относится к монстру, который напал на Америку. Но это не так. Начнём с самого начала. В фильме сообщается, что в 1954 году страна подверглась нападению Годзиллы. В бой с монстром вступили силы
самообороны. Заметим, что не говорится о том, удалось ли победить силам самообороны чудовище. Затем сообщается, что потом страну ждал долгий период процветания. И следом идёт фраза: "Однако зло не исчезло". Эта фраза относится именно к первому Годзилле, который напал на Токио в 1954 году. Автор как бы хочет сказать, что чудовище не было побеждено. И вот тут возникает противоречие. Мы знаем, что в 1954 году чудовище было уничтожено. Позже премьер-министр подтверждает это: "50 лет назад первое нападение Годзиллы было отражено. Животное было убито с помощью неизвестного химического соединения". И эта цитата
противоречит цитате о том, что "зло не исчезло". Японцы сами виноваты. Сначала они убивают монстра. Потом его воскресают и сочиняют различные сказки про то, как монстру удалось выжить.
А дальше сообщается: "Несколько лет назад другой гигантский монстр напал на Нью-Йорк в Америке". Я выделил специально для тебя, Nikolay, слово "другой". Это слово не просто так было вставлено. И это не ляп перевода. Этим словом автор сценария подчёркивает, что монстр, напавший на Нью-Йорк не имеет отношения к нападению на Токио в 1954 году. А если говорить твоими словами, то получается, что на Токио в 1954 году напала американская Годзилла. А это полный бред. К тому же слово "другой" также делает твоё высказывание абсурдным.
В следующий раз, прежде чем спорить со мной, сначала внимательно прочитай моё сообщение, постарайся осмыслить его, если что-то непонятно, то лучше спроси и только когда на 100% будешь уверен в том, что я не прав, только тогда начинай спорить.
Я понимаю тебе очень нравится GMK и ты пытаешься защитить этот фильм, но надо смириться с тем, что это сыроватый фильм. Сюжет был написан наскоряк.
А что касается твоего высказывания насчет того, что про химическое соединение никто до высказывания премьер-министра не знал, то я думаю, что хоть правительство и держало это в секрете, кроме премьер-министра наверняка были ещё люди, которые знали о кислороде-разрушителе.
Ну и напоследок:  Если ты, Nikolay, после моего подробного разъяснения будешь продолжать стоять на своём нелепом высказывании, то я начну применять против тебя соответствующие меры. В третий раз разъяснять одно и тоже я уже не буду.

Ну и что. Это не означает, что знал только один премьер-министр. Ближайшее окружение премьер-министра тоже наверняка знало.

Верно. Мы никогда не узнаем того, знал ли о кислороде-разрушителе только премьер-министр или были ли ещё люди, которые знали об этом. А чего мы тогда спорим? Хочешь, Nikolay, я скажу, почему я прицепился к твоему высказыванию:

А потому что ты подал это высказывание со 100% уверенностью.

Ты не можешь со 100% уверенностью утверждать, что о кислороде-разрушителе знал ТОЛЬКО премьер-министр. Так же и я не могу со 100% вероятностью говорить о том, что кроме премьер-министра ещё кто-то знал. Поэтому, когда я говорил о том, что кроме премьер-министра были ещё люди, которые знали о кислороде-разрушителе, я употреблял слово "наверняка". То есть я не давал 100% вероятности того, что кто-то ещё знал кроме премьер-министра. Я советую тебе делать также. Если нет официальных подтверждений высказыванию, то лучше употреблять слова "наверняка", "возможно" и т. п. Тем самым человек, который высказывается, ограждает себя от наездов со стороны участников. Этими словами человек, который высказывается, не со 100% вероятностью утверждает, а предполагает, т. е. вероятность будет снижена, и к этому человеку не будут цепляться. А если человек, который высказывается, будет со 100% уверенностью утверждать без официальных подтверждений, то к нему будут цепляться.
У меня есть для тебя один пример. На прошлом форуме один участник придрался к сообщению другого за то, что тот со 100% уверенностью подал свою точку зрения, не имея официальных подтверждений. Знаешь, чем дело закончилось? Они разругались.
Причём очень сильно. Вот так вот.

Спасибо что написал. Посмотрю.

Ну посмотрел я этот фильм, записал, концовка хорошая. Но всё-таки с хейсеем конечно никому не сравниться. :/

Я тебе плюс поставлю за этот пост!

Про меня что ли?

Вижу, народ потянулся к этому фильму! Так держать! Поддержим лучший фильм Шинсея!

Лучший костюм и фильм -             

Уху....Прям второй Николя... Хотя один возраст...  :/

Конечно... Лучший фильм... Не Миллениум, а Шинсей эры...  :/ И хочу Вам напомнить, что Вы не помните самый первый фильм (разумеется Шинсей эры)...  :/